（香港文匯報記者 藍松山）壹傳媒集團創辦人黎智英與蘋果日報相關的3間公司涉嫌串謀勾結外部勢力，以及涉嫌串謀他人發布煽動刊物案件，經歷156天的審訊，高等法院原訟法庭三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰組成的合議庭，昨日裁定黎智英和蘋果日報旗下三間公司全部控罪罪名成立。長達855頁的判詞指出，黎智英一直憎恨國家，以「幫助港人」為借口，實質上是企圖推倒中央政府，同時他執意打國際牌，透過助手Mark Simon穿針引線跟時任美國副總統彭斯及國務卿蓬佩奧見面，請求「制裁」香港及中央，以及企圖招攬台灣當局，作為對付中央的籌碼，即使在香港國安法生效後，黎智英仍隱晦地推動反中亂港的陰謀，是案件的主腦，故裁定黎智英兩項勾結外部勢力，一項串謀發布煽動刊物罪名全部罪成。法庭將黎智英和三間被告公司的案件，以及早前已承認控罪的8人關連案件，一併押後至下月12日聽取求情，然後公布判刑日期。

判詞855頁 杜官：黎長年對中國心懷怨恨

法官杜麗冰在宣讀判詞時表示，判詞長達855頁，不會全部讀出內容，而是由849頁開始讀出。杜麗冰指出，從控方證人的證供看到，黎智英在香港國安法實施前，已思索美國對中國可以使用什麼籌碼，包括聘用美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）、前國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz），透過蔡英文助手江春男，將兩人介紹予蔡英文等。她續指，由專欄《成敗樂一笑》、Live Chat、FOX新聞內容可看出，黎智英長年對中國心懷怨恨。判詞形容，黎智英以幫助香港人為藉口，請求美國推翻中國，情況就如有美國公民以協助加州為幌子，請求俄羅斯幫助推翻美國政府。

黎供詞多處矛盾 法庭拒接納

杜麗冰指出，黎智英的供詞多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信，故法庭拒絕接納他的證供。證據清楚顯示黎智英與《蘋果日報》高層及公司串謀。法庭亦信納案中證據，指出黎智英與「從犯證人」李宇軒、陳梓華請求外國「制裁」。她強調，法庭在評估、分析同謀者時，了解他們可能有動機撒謊以獲取減刑，亦會留意有否文件支持他們的證供。法庭所作出的分析顯示，案中有足夠證據支持他們的證供，控方證人在盤問下沒有動搖。

根據黎智英與助手Mark Simon之間的WhatsApp信息，知道Mark Simon致力為黎智英做事，包括嘗試安排黎與美國時任眾議院議長佩洛西、時任美國總統特朗普等見面。最終，2019年7月，黎智英與時任美國副總統彭斯、參議員會面，可見Mark Simon在黎智英與美國官員之間從中遊走，令黎智英向美國政府作出游說、尋求支持。

2019年11月，特朗普簽署所謂的《香港人權與民主》法案，黎智英向時任蘋果動新聞平台總監張志偉發信息稱：「非常好，現在所有人都鬆一口氣。」在另一個群組中，黎智英亦稱，「特朗普知道他在中美談判，香港是有力的籌碼。」

時任《蘋果日報》社長張劍虹、副社長陳沛敏在其證供提及，2020年5月，香港國安法即將實施，所以黎智英發起「一人一信行動」。張劍虹當時聲稱，黎智英曾經向其提及，希望美國總統、副總統為此向中國實施「制裁」。

法庭指出，陳梓華於2020年5月28日向黎發放連結，提到關於全國人民代表大會決定授權全國人民代表大會常務委員會就建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制制定相關法律，黎智英回覆時指，特朗普預計將實施更嚴厲的「制裁」，法庭認為他回覆時的態度，是「幾乎帶着一種高興的心情」。

赴美曾隱瞞法庭與美官會面

杜麗冰提到，黎智英於2020年6月向法庭申請保釋期間離開香港時，曾隱瞞法庭當時其美國之行的目的之一，是與美國官員會面。黎智英向法庭提出申請前，又曾於《紐約時報》撰文，提到現時是時候由美國針對中國實施「制裁」及「懲罰中國」。

法庭認為，黎智英未放棄其破壞中共政權穩定的意圖，在香港國安法生效後，他仍然堅持，不過以更隱晦方式，由 Live Chat、Twitter、Fox News 均可顯示其意圖。另外，張劍虹供稱探望還押的黎智英時，黎智英向他稱「繼續如常經營蘋果日報」。唯一合理的推論是，黎智英無論香港國安法生效前後，其唯一意圖是尋求顛覆國家，即使最終要犧牲中國人民、香港人的利益，也在所不惜，她認為被告有意圖進行涉案的串謀，相關串謀會對國家安全構成威脅和損害。

杜麗冰強調，法庭信納黎智英是指控串謀的主腦，在實行串謀行為時，利用《蘋果日報》的不同平台，並得到公司同意。法庭最終宣判，三項控罪包括串謀發布煽動刊物罪成，及兩項串謀勾結外部勢力均罪成。

判詞多次強調黎非因政治觀點或信念受審

香港文匯報訊（記者 葛婷、盧慧穎）法庭判詞中多次強調黎智英並非因其政治觀點或信念受審，強調「法庭單純考慮有關的法律和案中證據，以決定控方是否已把各被告面對的控罪證明至毫無合理疑點」。法庭指出，黎智英在香港國安法實施前的所作所述並不是控罪的主體，而只構成與控罪相關之證據的背景。

黎自稱「政治犯」 法官嚴詞駁斥

翻查資料，黎智英受審期間，最少兩度庭上自稱是「政治犯」來搪塞盤問。在審訊的第一百一十六天，黎智英在法庭上首次提及「政治犯」一詞。當時黎智英接受辯方主問，庭上播放2020年11月13日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目，節目嘉賓為壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）及前港督彭定康，黎聲稱香港國安法實施後將出現「政治犯」，「而且我已經被捕了。」他的言詞立即引起法官杜麗冰的警惕，她嚴厲地說：「你說你是政治犯，但你理解你是因香港的刑事罪行被拘捕嗎？你不是因政治被捕，你是因涉嫌干犯刑事罪行被捕，你理解嗎？」黎答：「OK，OK，我理解。」

在審訊的第一百三十二天，即黎智英第四十天出庭作供時，他再度自稱是「政治犯」。當時控方展示張劍虹曾在群組信息匯報會，將黎智英專欄《成敗樂一笑》翻譯成英文，並刊登在《蘋果日報》英文版，黎智英之前諉過其同事未經他同意將文章翻譯，在控方質疑下，他又承認當時漏看該部分，但死撐道：「難道是要證明我不止是『政治犯』，還是一個白癡嗎？」法官杜麗冰聞言，立即向黎指出「你不是政治犯，你是接受刑事審訊」，黎回應「你可以有你的看法，我可以有我的看法」。杜官強調「你可能不認同我的看法，但這是事實和現實」，黎還想辯解，杜官身體前傾緊盯黎智英，厲聲警告：「我最後一次告訴你，這是一個刑事審訊，無關政治，我不會容許你將政治帶入法庭！」

踏入第一百三十三天審訊，法官杜麗冰在開庭時再次強調：「我們只會根據聽到的證據、與控罪相關的法律判案，一個人的政治取向會留在法庭之外。法律面前人人平等，所有人都有權接受公平審訊。這是我希望說的事情。」控方問黎智英是否明白法官所言，黎沒有回應，控方再問，黎表示：「請繼續。」

另外，控方指出案情，包括黎智英在《蘋果日報》專欄《成敗樂一笑》發布的多篇文章中，詆毀抹黑香港國安法，控方斥黎智英的指控毫無事實基礎，是散播假新聞，意圖引起市民憎恨或藐視中央和香港特區政府、煽動反政府情緒。黎智英多次反指控方問題有何根據，並借題發揮大發議論。

杜官：法庭不容許任何政治宣言

在第一百三十七日審訊，控方指黎智英在其專欄文章批評香港國安法威脅、恐嚇、迫害香港人，質疑黎在文中所寫的指控沒有基礎，黎承認他依賴報紙所報道的資訊，根據其經驗陳述事情，同時作出個人猜測。法官杜麗冰隨即指出黎智英答非所問，強調法庭不容許任何政治宣言，指出法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎智英即使說出政治宣言也毫無用處，要求黎智英如實回答控方問題。

法官李素蘭則提醒黎智英，指控方有責任指出案情、就控罪元素舉證，而指控是否有根據，最後是由法庭定奪，要求黎智英只需回答同意不同意，不要長篇大論。

【記者手記】黎出庭行動如常 「健康不佳」論不攻自破

（香港文匯報記者 藍松山）黎智英的健康狀況一直是反中亂港勢力炒作的話題，但香港文匯報記者昨日在法庭內親睹，黎智英不僅身體狀況良好，更展現極佳的精神狀態，上庭、退庭行動自如，所謂「健康不佳」的論調不攻自破。

昨日上午9時57分，黎智英在多名懲教署人員押解下步入法庭。他身穿淺卡其色西裝外套，內搭綠色毛衣與白色襯衫，下身配深卡其色長褲，佩戴黑框眼鏡。進庭後，精神飽滿的他主動向觀眾席點頭、揮手致意，旁聽過程中時而雙手抱胸，時而轉向家屬席與親人互動，神情從容，與反中亂港勢力描述的「憔悴」模樣大相徑庭。在聽到裁決結果後，黎智英看上去依然情緒平穩。退庭時，黎智英還與代表律師團隊通過手勢進行簡短交流，動作流暢自然。

審訊期間一直獲適切治療

別有用心的炒作與庭上所見實況相差太遠，難怪黎智英代表律師彭耀鴻昨日退庭後也坦言：「剛才見到他精神，大家在庭上也見到，我沒有補充。」類似的抹黑論調已擾攘數年，但事實勝於雄辯，據悉黎智英審訊期間一直得到適切治療，包括針對糖尿病的專門護理；每日都會受到懲教署醫護人員的到訪巡視，並接受相應治療，黎智英對相關服務並無任何投訴。